I torsdags den 28 maj hade stiftsfullmäktige i Växjö stift sammanträde på Tallnäs stiftsgård. Sammanträdet var offentligt. Under dagen behandlades bland annat årsredovisningar och såväl stiftsstyrelsen som egendomsnämnden beviljades ansvarsfrihet för räkenskapsåret 2025. Vi hade också ett mycket kort seminarium på tema hållbarhet, skapelse och klimat i teologiskt perspektiv.
Vi i ÖKA hade tillsammans med nomineringsgrupperna De gröna och Himmel och jord lämnat in två motioner
som också fick svar vid gårdagens möte. De handlade om en inventering av Växjö stifts skogar samt om försiktighetsprincipen vid avverkning så att skyddsvärda skogsbestånd bevaras. Ingen av motionerna bifölls. Vi drev processen till votering med upprop för båda motionerna, så vi vet att det enbart var vi tre nomineringsgrupper som stödde motionerna.
Värt att notera är dock att ytterligare tre nomineringsgrupper, nämligen S, POSK och ViSK, strax före kyrkovalet hösten 2025 i en enkät från Naturskyddsföreningen i Småland, klart och tydligt tillstyrkte exakt de förslag som föreslogs i motionerna. Ingen företrädare för dessa grupper tog till orda vid gårdagens möte men samtliga närvarande ledamöter röstade emot. Det visade på en förvånande utveckling och en lika snabb kursändring (eller också på en vidlyftig uppfattning om hur valfläsk utan substans tillreds). Vi har väl vant oss vid att värdet av vallöften devalveras blixtsnabbt efter ett allmänt val, men nog är det tråkigt att samma sätt att hantera sanning, löften och väljarnas förtroende även sprider sig till kyrkopolitiken?
Vi i Öppen kyrka - En kyrka för alla ser värdet i att upprätthålla en korrespondens mellan det som vi säger FÖRE valet och hur vi agerar EFTER valet. Det är nämligen viktigt att kunna se väljarna i Svenska kyrkans medlemskår i ögonen även efter ett val. Här resonerar vi nomineringsgrupper uppenbarligen olika. Det är å andra sidan inte första gången detta händer. För bara ett par veckor sedan uppträdde samma märkliga fenomen vid kyrkofullmäktige i Kalmar pastorat då S, POSK, C och ViSK röstade emot processmodellen Regnbågsnyckeln i bjärt kontrast till de program som dessa grupper gick till val på.
Jag vill ändå, trots att vi har landat i helt olika inställning i frågorna kring reformering av kyrkans skogsbruk, tacka Centerpartiet för en konsekvent linje när det gäller den här frågan. Det syntes även i torsdags vid behandlingen av våra motioner. Centerpartiet var den enda nomineringsgrupp som tog till orda. En ansenlig grad av hederlighet är alltid att föredra framför vallöften utan substans.
Nu fortsätter arbetet från vår sida för hållbarhet i Svenska kyrkans skogsbruk, precis som vi sa före valet. Det går sakta, men skam den som ger sig!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar