Första maj 2026

 FÖRSTA MAJ

(Text: Hannes Sköld, 1911)

Första maj, första maj

varje sliten kavaj

blir en mantel av strålande ljus,

varje trött proletär

glömmer mödornas här

och går drucken av vårvindars rus.

O du älskogens vår.

som befriande går

över landen i segrarefärd,

du är drömmens också,

och var blick i det blå

är en blick in i undrenas värld.

 

Vart förtryckarnas hot,

varje vardag med sot

blir i dag som en lumpen legend.

Och vår håg och vår hand

röres fritt utan band,

och vår blick är mot framtiden spänd.

Just denna dag, varje år, så klingar dessa ord med tillhörande toner i sinnet. Nostalgi, javisst, och en lite melankolisk känsla av hur första maj kunde ha sett ut om inte om hade varit.

Något firande av första maj är inte aktuellt att delta på. Jag vet i ärlighetens namn inte hur långt jag skulle behöva åka för att vara med på ett sådant som är ärligt, uppriktigt, genuint, öppet och genomsyrat av gedigen kampvilja mot orättvisor och för en hållbar framtid.

Så jag stannar hemma och hör tonerna och orden inombords. Det blir bäst så för ett rödgrönt hjärta.

 

Vårtal 2026

 Mitt tal vid kvällens Valborgsmässofirande i Bergavik i Kalmar (förtjänstfullt arrangerat av IFK Berga):

Vår poet från Läckeby, rörmokaren och fotbollsälskaren Bengt Cidden Andersson uttryckte det så fint! 

”Vad man kan se är beroende av betraktandets kvalité” brukade jag säga när jag undervisade i forsknings- och utredningsmetodik för hundra år sen. Det är inte lika poetiskt, men det säger något i samma riktning. Det gäller att veta vad man ska titta efter och öva sig i det. Det gäller i livet också. Många upplever hopplöshet och känner sig oroliga idag. Många ser inte att det finns någon framtid, men som Cidden formulerade sig: Den finns! OM vi väljer att se den!

Våren är för många en tid för drömmar och framtidstro. Naturen vaknar och talar till oss. Det är inte betydelselöst att vi brukar sjunga ”Blåsippan ute i backarna står, niger och säger att nu är det vår”. Blåsippan signalerar till oss ”Nu är jag på gång!” och vi kan välja att försöka förstå vinken. Kanske är det återigen dags att slänga av sig vinterjackan, plocka fram shortsen och ställa fram utemöblerna samt grillen? Tack naturen för påminnelsen! Vi som redan har känt det i kliande ögon och rinnande näsor fattar liksom först, men signalen från blommorna är ju ändå lite trevligare, mer poetisk och mer hoppfull. OM vi väljer att se den!

En av mina kolleger bestämde sig en gång för att hitta något vackert hos alla som passerade henne där hon satt på köpcentrumets cafeteria en frusen dag i vintras. Och hon lyckades på precis alla! Alla hade något vackert! Se er omkring och tänk så! Hur ofta gör vi det?

Men det krävs vilja att se på ett nytt sätt och en vilja att öva. En vilja att verkligen söka efter det vackra. Annars missar vi det. Det vackra finns! Hoppet finns! Framtiden finns! OM vi väljer att se det!

Och det är inte bara SEN som framtiden finns. Den börjar ju här och nu, i en värld av möjligheter OM vi väljer att se dem. Jag tänker på den lilla fisken som ville se havet. Den gamla fisken talade om för den: Havet? Det är ju det du simmar i här och nu! Det HÄR? svarade lilla fisken misstroget. Det är ju bara VATTEN!

Vi måste nog lära oss att SE vår omgivning vi också som något större och med många nyanser och möjligheter. Det gaur ente, som vi lär säga i Kalmar, ska vi absolut byta ut till DET GÅR VISST! För det gör det om vi bestämmer oss för det, tillsammans! Ska vi säga det tillsammans?

DET GÅR VISST!

Det går till och med att hålla ett vårtal med feber…

För framtiden finns och den tillhör oss, inte någon annan. Du och jag ska forma den, inga andra. Det är när vi ger upp och tystnar som någon annan tar chansen att använda vår tystnad. Det ska vi, i ett av världens mest demokratiska länder, inte låta ske!

Så, låt oss ta tillvara våra möjligheter och jobba bort begränsningarna, inte tvärtom låta begränsningarna jobba bort våra möjligheter. Låt fantasin få blomma i frihet! Låt oss bli maskrosor som växer överallt, till och med genom den hårdaste asfalt orkar dom igenom och står där som små solar och påminner oss om att ljuset alltid vinner. För så är det. OM vi väljer att se det! Kan vi inte lova varandra, här och nu, att öka kvalitén i vårt betraktande så att vi ser det ljusa och inte bara det mörka, det vackra och inte bara det obehagliga och våra möjligheter istället för våra brister? Då kommer våren, inte bara genom blommor och blad utan genom blommande, grönskande och växande människor som ger sig ut på framtidens raksträcka!

Ett fyrfaldigt leve för oss alla tillsammans och för våren! 

LEVE ALLT! HURRA HURRA HURRA HURRA!

 

(En del av Vox Communis som sjöng in våren av hjärtans lust ikväll!)

Spännande kväll i kyrkopolitiken

På kyrkofullmäktige i Kalmar pastorat måndagen den 11 maj kommer fyra motioner från ÖKA-gruppen att diskuteras och beslutas. Ämnena är kostpolicy, källsortering i pastoratets lokaler, möjligheten att öppna våra kyrkor för musicerande ungdomar samt processmodellen Regnbågsnyckeln som syftar till att ge pastoratets församlingar kompetens kring inkludering och HBTQI, så att församlingarna kan bli mer inkluderande platser för HBTQI-personer och andra. Kyrkorådet har beslutat föreslå att samtliga motioner besvaras negativt.

Vi som representerar Öppen kyrka kommer självklart inte att ge oss i dessa viktiga frågor! Vår kyrka är inte en exkluderande kyrka som inte tar sitt ansvar för den pågående klimatkrisen. Vi vill tvärtom inkludera flera, öppna våra dörrar och göra det lätt att göra rätt för en hållbar framtid!

Kom gärna och lyssna på sammanträdet i Birgittakyrkans församlingslokal Ulfåsasalen måndagen den 11 maj kl 18. Samtliga fullmäktiges möten är offentliga. Det blir nog en spännande kväll ❤️

Denna dag ett liv

 Alltså, denna dag ett liv...

Idag har jag varit på stiftsstyrelsemöte. För ovanlighetens skull var det idag förlagt till eftermiddagstid och vi började, istället för avslutade, mötet med lunch. Det är väl lite rimligt att vi har lunch när många av oss åker en bra bit för att komma dit bort till väderstreckets stad. Även om mötena för det mesta är halvdagar så går det ju åt en heldag med restid. Dessutom så var det fotografering idag ute på Östrabos trappa alldeles före sammanträdets inledning. Lite trist var det att tre av de ordinarie ledamöterna saknades och även en hel del av ersättarna. Det blev nog en vårlik bild i varje fall.

Nåväl, det hela började med en stunds sol i Östrabogrönskan. Jag kom nämligen ungefär en halvtimme före utsatt tid pga tågtiderna. Vi har ju fattat beslut om att arbeta enligt Svenska kyrkans Färdplan för klimatet och det är därför inte försvarbart att sitta och köra med egen bil till alla sammanträden när det går att lösa resorna med betydligt mer klimatneutrala alternativ. Så tycker i alla fall jag. Jag är nog ganska ensam om det dock. Det är lite trist. I och för sig.

Sedan var det lunch i biskopsresidensets fina matsal. Jag har varit med i stiftsstyrelsen sedan valet 2009. Jag har hela tiden varit vegetarian och allergisk mot nötter, mandel och ananas. Inför varje mandatperiod så måste dessa dietpreferenser eller behov av specialkost (så är det ju när det inte är av fritt val) anmälas till stiftet. Det har jag gjort, varje gång. Att inte göra det vore urbota korkat. Idag serverades kyckling med vårens kokta primörer. Dessa vårens primörer, bestående av blomkål, broccoli och någon obestämd röd lök, låg alltså blandade med kycklingen på samma uppläggningsfat och plockades med samma redskap. Efter en hel del dividerande med köksperonalen så lyckades jag få tag i andra primörer som ännu inte hamnat i samspråk med kycklingen. Det var ju bra! Istället för kyckling fick jag stekt blomkål. Jag reagerar knappt inte längre men funderar väl lite på hur mycket protein det är i blomkål och om det är mer i stekt blomkål än i kokt. Min bordsgranne undrade emellertid om det där var så kul. "Det gör inget" sa jag. "Det är mat". 

Sedan var det fika mitt i sammanträdet. Då serverades frukt uppskuren på ett fat. Det var melon, druvor och ananas, allt plockat med samma tång. Det blev en slät kopp kaffe för min del. Nåt annat hade, för att nu upprepa mig, varit urbota korkat. Jag kräver inte mycket, men jag vill inte bli sjuk av nåt som jag stoppar i mig bara för att nån har slarvat. Det kan bli allvarligt, åtminstone för den som anser att mitt liv är värt nåt. Det gör ju förmodligen inte alla. Varför skulle alla göra det? Men en sak vet jag: Jag är hjärtinnerligt trött på att behöva tjata. Jag saknar tjatgenen nämligen (men är glad över att jag har den demokratiska!) och orkar liksom inte påpeka fel hela tiden varje gång. Då låter jag hellre bli att äta helt. Så blev det ju den gången när kyrkorådet skulle äta jullandgång och min landgång innehöll mimosasallad med ananas. Den gången var jag inte så glad men det var sista gången jag litade så mycket på att det skulle finnas mat till mig också så att jag kom hungrig till ett möte. Det gör jag inte om.

När jag kom hem, efter att ha åkt med ännu ett försenat tåg, så låg det ett kuvert från Svenska kyrkan, Kalmar pastorat på köksbänken. Det innehöll lönebesked. Där står det att jag har fått ersättning för förtroendeuppdrag för april månad 2026, uppdrag som är årsarvoderade och som jag lämnade vid det gångna årsskiftet. Det var nämligen så att jag var kyrkofullmäktiges ordförande under förra mandatperioden. Efter valet gick den posten till sossarna och Lena Hallengren, känd från rikspolitiken (något mindre känd från de kyrkliga sammanhangen). Jag var också ledamot av kyrkorådets arbetsutskott som andre vice ordförande. Den posten försvann när de allierade nomineringsgrupperna S, POSK, C och Visk gick samman och krympte AU med en ledamot bara för att utesluta oss från insyn. Istället för fyra ledamöter blev det tre och då fick vi i ÖKA inte längre någon plats där trots att vi är pastoratets tredje största nomineringsgrupp. Så kan man också agera om man inte har den demokratiska genen i ryggmärgen som sagt. Effekten blir dock lååånga möten för övrigt. Hur som helst, varför får jag arvoden som jag uppenbarligen inte ska ha??

Nej, just idag har väl Svenska kyrkan inte direkt varit den mest observanta aktör en kan tänka sig. När jag kom hem så konstaterade jag att det hela är rätt absurt. Det finns många olika sätt att tala om att man inte bryr sig. Idag fick jag erfarenhet av en hel del av dem.

Men imorgon är en annan dag. 

När högerpopulister har otur

Ja. Vad ska man säga??? Att försöka diskutera med populister är ett mission imbecillo 🤣 och inte blir det enklare av att tidningen stänger debatterna efter tre inlägg (start, replik, slutreplik).

Jag tröstar mig med att de flesta nog förhoppningsvis känner igen populism när den manifesterar sig så här tydligt. Här blev det dessutom så självklart att framsteg och klokskap är vänster och dumhet och bakåtsträvande är höger samt att KD numera är partiet mot bättre vetande. Nånstans så tror jag ändå att det inte var riktigt meningen från författarnas sida.

Tänk så det kan bli när man backar med arslet före in i framtiden.

 

Erfarenheter av Länssjukhuset som jag gärna sluppit

Jag tänker nu dela med mig av mina upplevelser vid kontakter med hörseltekniska avdelningen vid Länssjukhuset i Kalmar veckan efter påskhelgen. Mitt klagomål är skrivet dagen efter jag kl 15.39 fick ett SMS från nämnda klinik med orden: "Din hörapparat finns att hämta i receptionen på Öron-näs- och halskliniken."  Således hade jag åkt upp till Länssjukhuset på morgonen för att hämta den apparat som nu skulle varit reparerad.

Ni får ordagrann återgivning nedan med ett undantag: Jag har tagit bort namnen på de tjänstepersoner som svarat. Det finns ingen anledning att hänga ut dem med namn då den filosofi som kommer till uttryck här förmodligen främst sitter i väggarna på aktuell arbetsplats.

 Meddelande 1 av 3 

Skickat

Vem gäller ärendet?

Gäller ärendet dig själv eller någon annan? 

Ärendet gäller mig själv 

Plats för händelsen

Inträffade på mottagning

Öron- näs- och halsmottagningen Kalmar

Händelsetid

När inträffade händelsen? Avser ditt ärende en längre period, ange startdatum

2026-04-09

Beskriv din synpunkt eller klagomål

Här kan du ange vilken typ av klagomål du vill lämna. Du behöver inte välja något i listan om du endast vill lämna positiv återkoppling. 

Pågående vård och behandling

Beskriv händelseförloppet 

Jag lämnade in en av mina hörapparater för reparation i tisdags. Jag uppgav att den var svag och inte fungerade som den skulle och att jag behöver den för att kunna jobba. Jag är kyrkomusiker och extremt beroende av fungerande hjälpmedel. Idag skulle jag hämta den i receptionen. Den var rengjord men lät likadant som när jag lämnade in den, dvs väldigt svagt. Jag kunde, utifrån min egen erfarenhet, säga att byte av filter och rengöring inte har någon effekt då problemet här av allt att döma handlar om att apparatens högtalare är defekt. Då måste reparation göras av tillverkaren, något som gjordes i januari då samma fel fast värre upptäcktes med samma apparat. Med den historien dokumenterad trodde jag att mitt problem skulle tas på allvar även denna gång. Istället har två dygn av reparationstid gått utan någon som helst hjälp. Istället fick jag tjata mig till en träff med en tekniker som argumenterade mot mig. Han hävdade, med ett leende, att apparaten låter bra och att den är ok. På fullt allvar sa han, efter att ha lyssnat på den i ett stetoskop, att den är som den ska. Jag, som vet hur den ska låta, gav mig inte. ”Den är inte död” sa jag. ”Där har du rätt, men den fungerar inte.” Då sa han att det är viktigare att jag får tillbaka den än att den är helt ok och att det är ett problem med allt-i-örat-apparater (den enda sort jag kan använda) att de måste skickas iväg och då vet man inte hur länge jag får vänta. Dessutom visste han inte vad han skulle skriva som fel med den i informationen till tillverkaren. ”Du kan ju lyssna på mig så får du veta” sa jag. ”Du måste förstå att jag hör bättre med en gammal apparat i örat än med denna som bara är knappt två år och betydligt starkare. Det är nåt fel med högtalaren.” Till slut fick jag nämnde tekniker att lyssna på min andra apparat i sitt stetoskop och då insåg han att ljudnivån är lägre och att ljudbilden är annorlunda, exakt vad jag tidigare uppgett. Med motvillighet tog han tillbaka apparaten och sa en gång till att han inte har en aning om när den kan komma tillbaka. Det hörde jag redan första gången klart och tydligt med min gamla apparat i örat. Det här besöket kändes inte bra. Frustration är bara förnamnet. Min känsla var att man inte tog mitt problem på allvar och att jag därmed fick ett dåligt bemötande som lätt hade kunnat undvikas med en lyssnande attityd.

Vad kunde ha gjorts annorlunda? Har du förslag på förbättringar? 

Vi som är hörselskadade är vana vid att bli behandlade som mindre vetande. Vi ska inte behöva bli det även av hörselvården som vi i hög grad är beroende av. Ni måste lära er att ha ett patientfokus och lyssna på vad vi framför. Det är vår vardag, vår livskvalitet och vårt arbete som förlorar när bemötandet blir så här.

Vilka frågor vill du ha svar på? 

Är det verkligen rimligt att en tekniker med hjälp av enbart ett stetoskop kan hävda att en hörapparat, som bärs av en användare med rejält defekt hörsel och med erfarenhet av hörapparat sedan 1986 och som upplever stora problem med den, fungerar som den ska och dessutom bemöter användaren med vad jag uppfattade som ett hånflin? Är det rimligt att jag ska behöva känna att jag orsakar problem för personalen på hörselvården när det är jag som inte kan jobba? Är det rimligt att jag ska känna att jag riskerar att få sämre bemötande nästa gång när jag måste hävda min rätt att tas på allvar och bli lyssnad på? Är det rimligt att känna att den reparation jag behöver hamnar längst ner i lådan för att jag blir obekväm när jag inte ger upp?

Vi tar tacksamt emot även dina positiva erfarenheter. De är värdefulla i vårdens kvalitetsarbete. 

Bifoga filer

Inga filer bifogades

Återkoppling

Hur föredrar du att få svar? (Observera att du kan få svar på annat sätt beroende på mottagningens rutiner)

Via inkorgen i e-tjänsterna på 1177 

Meddelandet skickades: 2026-04-09 12:40

***

Meddelande 2 av 3 

Delsvar

Tack för att du delar med dig av dina synpunkter på vården. Vi påbörjar handläggning av ditt ärende och återkommer till dig.

Med vänlig hälsning NN Medicinsk sekr

***

Meddelande 3 av 3 

Svar

Hej!

Tack för att du delar med dig av dina synpunkter. Beklagligt hur du uppfattat både reparation av din hörapparat och bemötande vi tar till oss av detta, men för att minska på risken att detta händer igen är det viktigt att du beskriver ditt ärende så tydligt som möjligt för att vi ska kunna ge bästa möjliga service. Det är också bra att du framgent bokar en tid när du har behov av hjälp för att få bästa möjliga hjälp från oss. Nu försökte vi vara tillmötesgående mellan övriga bokade patienter, men det hade blivit bättre för både dig och oss om du hade bokat ett besök. 

Med vänlig hälsning XX Avdelningschef

***

Min fråga nu är väl främst om det verkligen är NÅGON som hade bokat tid för ett besök som gällde att hämta ut en apparat från receptionen? Kliniken skickade ju dagen före, 19 minuter innan receptionen skulle stänga för den dagen, ett SMS där jag upplystes om att apparaten kunde hämtas ut. Här finns inte ett ord om att den attityd jag möttes av kunde varit en annan eller att det helt uppenbart inte var någon skillnad på funktionaliteten före och efter "rengöring och filterbyte". Det förstnämnda är en fråga om ett hyfsat bemötande (som saknades) och det sistnämnda är rent slarv.

Nu kanske någon vän av ordning undrar varför jag skriver detta här och inte svarar kliniken direkt. Svaret finns här:

Ärendet var alltså avslutat redan innan jag kunde läsa svaret. Så kan man tydligen också göra om det är viktigt med patientkontakt och förbättringar av vård och service. Eller inte. Nu funderar jag på om det är någon idé att anmäla förfarandet till Patientnämnden. Är det ens värt besväret?

Jag har ännu inte fått tillbaka min hörapparat. Jag hoppas att den är ivägskickad till tillverkaren för åtgärd men det kan jag så klart inte vara säker på. Ingen information om det har gått ut till mig. Jag hankar mig fram med en gammal och det funkar väl hyfsat även om en del saker som t ex att prata i telefon eller delta på digitala möten inte går alls. "Hyfsat" är dock inte ordet jag använder för att beskriva det bemötande jag fick denna gång vid Öron- näs- och halskliniken. Visst, många andra kontakter har varit positiva och med engagerad personal, men den här gången blev det inte alls bra. Det är tråkigt för den som egentligen vill slå vakt om den offentliga vården och tror att det är så vården ska drivas och organiseras för att patienterna och inte bara verksamheten själv ska vara i fokus.

Förresten, jag hoppas att det gick bra för den patient född 1932 som kom in med sin rollator vid receptionen medan jag var där. Hon frågade om hjälp för hon visste inte vart hon skulle. Upplysningen var "registrera dig på skärmen där". Det gick inget vidare bra. Siffrorna ville inte hoppa in i rätt rutor. Till slut fick jag knappa in hennes personnummer och hjälpa henne till rätt väntrum. Med det minne jag har så kan jag fortfarande rabbla upp hela hennes personnummer i mitt eget huvud och undrar förstås lite i mitt stilla sinne hur det där med GDPR och integritet fungerar när det blir så där. Nu kommer jag inte att använda uppgifterna till något så klart, men det kanske finns andra som inte tänker riktigt likadant. Då kan sådan hjälp som behövdes där blir till en ordentlig stjälp istället.

Patienter är olika. Vård behöver vi alla och många gånger är patienten helt utlämnad till den hjälp som vården kan ge. Kanske bör det vara några aspekter att tänka på då och då för en vårdgivare

UPPDATERING:

Häromdagen fick jag tillbaka min hörapparat från Oticons serviceteam. Nu är den helt OK igen och som ni ser, även om jag inte kan läsa vad som står på nedersta raden, så har jag fått en ny högtalarenhet.

Hur svårt var det att förstå det?

Jag är tacksam för professionell hjälp!

Är det verkligen så att Sverige dör om inte falukorv serveras i skolan?

(Debattartikel i Barometern 13 april 2026)

Jag läste häpet Kristdemokraternas artikel om ideologisk skolmat i Barometern den 8 april. De vill att skolmatsedeln grundas på ”näringslära, tradition och valfrihet”. Det är inte svårt att förstå vilka väljare de vill nå. När man hänvisar till tradition så flirtas det vilt med Sverigedemokraternas väljarbas. När man pratar sig varm om svensk köttproduktion så står Centerpartiets sympatisörer i fokus. Valfrihet är en paradgren för Moderaterna men näringsläran glömdes helt i ivern att främja kött i våra skolor.

Livsmedelsverket gav i år ut nya nationella riktlinjer för skolmåltider. De grundar sig på de nordiska näringsrekommendationerna från 2023 och tar hänsyn till såväl hälsa som miljö och är ett stort kunskapsbaserat steg framåt med ett tydligt budskap: Elever behöver äta mer bönor och baljväxter och betydligt mindre rött kött. En konkret maxgräns sätts på 125 gram rött kött i veckan. Bönor och andra baljväxter lyfts fram som en proteinkälla som minskar risken för hjärt- och kärlsjukdom och flera cancerformer. Vitsen med att servera dem i skolan är att få barnen att fortsätta äta dem som vuxna. Rött kött från nöt, gris och lamm samt charkprodukter (korv och bacon) kopplas däremot till ökad risk för tarmcancer och hjärt-kärlsjukdom. Barn i Sverige äter i allmänhet rött kött i en omfattning långt över rekommenderad gräns.

Jag tycker, i motsats till KD, att skolan genom sin matsedel ska hjälpa barn och ungdomar till bättre och mer hälsosamma matvanor. Det innebär enkelt uttryckt mycket mat från växtriket och mindre mat från djurriket. En sådan matsedel kan vara både god, näringsrik, hälsosam och spännande förutsatt att det finns fantasi i köken. Jag inser att fantasi är en bristvara hos KD, men inte är det så i våra skolkök? Nog serveras hybridrätter där en del av köttet byts mot vegetabilier och bönor? Nog är ett rikt salladsbord och fullkornsbröd ett plus? Och ingen seriös aktör, trots att KD försöker framställa det så, förespråkar helt vegetarisk eller vegansk mat i skolan.

Ska vi ha en skolmat som baserar sig på näringsvärde, hälsa och hållbarhet så gäller Livsmedelsverkets rekommendationer. Föredrar vi falukorvsideologi och populistisk politik så kan vi se KDs företrädare som varnande exempel när de tar avstånd från kunskapsläget och låter barnen betala med risk för både sämre hälsa och sämre framtid.

Så kan vi väl ändå inte ha det?

Birgitta Axelsson Edström, partipolitiskt obunden men engagerad ändå, Kalmar