Replik publicerad i Barometern den 6 mars 2019
Synsättet att allt ska motiveras
utifrån pengar genomsyrar numera det mesta, även Peter Palms begreppsvärld när
han i lördagstidningen hävdar att jag är naiv som inte begriper att mänsklig
interaktion, etik och moral handlar om pengar.
Palms reaktion föranleddes av en debattartikel där jag
hävdade motsatsen. Allt handlar nämligen inte om pengar. Jag har inte skrivit
”allt åt alla i kärlekens namn” vilket Palm påstår. Vad jag skrev var att vi
inte ska hämta vår etik från plånboken. Det leder, hävdar jag, helt enkelt fel.
Vi lever i ett av världens rikaste länder. Det är inte
materiell resursbrist som hindrar oss från att vara medmänskliga mot människor
som behöver hjälp. Det är brist på etik och moral.
En eloge vill jag ändå ge Palm. Den vanligaste reaktionen på
synpunkter liknande dem jag nyss framförde är anonyma meddelanden i brevlådan
eller i e-posten. Palm skriver under med namn. Innebörden i responsen är dock
densamma: Den som inte fattar att det enda rätta är att pengar ska styra
människans handlande är korkad, av en del även definierad som på gränsen till
kriminell. Det får mig att undra vart vi människor egentligen är på väg.
Var och en har naturligtvis rätt till sin egen uppfattning,
men när kärleken till pengar värderas högre än kärleken till medmänniskan så
tror jag att vi är farligt ute.
Birgitta Axelsson Edström
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar